Βανδαλισμοί, παραπληροφόρηση και αλλες ιστορίες..

Από Carolos Key,

Η ανάρτηση αποτελεί συνέχεια του Ποιοί είναι οι πραγματικοί αναρχικοί; και απαντά στα δύο υποερωτήματα που παρέμειναν αναπάντητα στην πρώτη ανάρτηση.

 

Ελάχιστο καιρό μετά τι σωρεία βανδαλισμών που πραγματοποιήθηκαν στον Ελλαδικό χώρο, οι πόλεις μετρούν τις πληγές τους και τα κοράκια της δημοσιογραφίας και των αλλοτριωμένων BLOGs ψάχνουν ήδη το νέο εξιλαστήριο θύμα που θα δώσει νούμερα στα “νούμερα”. 

 

Θεωρώντας τους ηθικούς αυτουργούς των βανδαλισμών συνυπεύθυνους των καταστροφών που δημιουργήθηκαν δημιουργείται εύλογα  απορία γιατί μεγάλος αριθμός δημοσιογράφων και Bloggers κυκλοφορούν ακόμα ελεύθεροι ανάμεσα μας.

 

Η μονομερής πληροφόρηση αλλά και η εσκεμμένη προσπάθεια υποκίνησης βανδαλισμών για την “πολύτιμη” ακροαματικότητα μερικών δημοσιογραφίσκων ξεπέρασε κάθε όριο. Κάτοχοι καθολικής γνώσης επί παντός επιστητού εμφανίστηκαν να λένε και να γράφουν ότι «χοντράδα» θα πουλούσε περισσότερο καταλύοντας βασικές αρχές του δημοκρατικού πολιτεύματος και παραβαίνοντας πλήθος νόμων δημιούργησαν το χάος που έβλαψε την πλειοψηφία αλλά ωφέλησε τις τσέπες κάποιων.

 

Και επειδή το παρών ιστολόγιο δεν δημιουργήθηκε για να ακολουθήσει το ρεύμα αλλά ως μια σανίδα σωτηρίας για τους εναπομείναντες ψυχανεμιστές θα αναφερθούμε με ονόματα και συμβάντα.

 

Καταρχάς είναι οι δημοσιογράφοι. Τονίζεται οτι δεν κατηγορείται κανείς που ακολουθεί συγκεκριμένη γραμμή που του επιβάλλει το κανάλι του προκειμένου να διατηρήσει τη θεσούλα του. Δεν αρέσει, αλλά ζούμε σε καιρούς ισχνών αγελάδων και η ανεργία θα αποτελέσει τη μάστιγα των επόμενων χρόνων, άρα εθελοτυφλώντας παραβλέπουμε μερικές καταστάσεις . Δυστυχώς, δεν ισχύει το ίδιο για τους “έγκριτους” δημοσιογράφους όπως ο κ. Χατζηνικολάου που σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι δέχονται πιέσεις από καναλάρχες προκειμένου να μην εκφράσουν προσωπική άποψη. Ο κ. Χατζηνικολάου έχει αλλάξει αισθητά τα τελευταία χρόνια, ο σεμνός και ταπεινός δημοσιογράφος που εκφωνούσε τα δελτία ειδήσεων έχει δώσει την θέση του σε έναν όχι και τόσο δημοκρατικό, αρκετά ως πολύ αλαζονικό και ειρωνικό παρουσιαστή που θεωρεί κατά έναν ανεπανάληπτο τρόπο ότι είναι η κοινή γνώμη (Δείτε το βίντεο που ακολουθεί). Το κύριο μειονέκτημα του και ο λόγος που προξενεί αντιπάθεια είναι ότι μετά από την συνέντευξη που πήρε στο κ. Κούγια ωθεί τους σκεπτόμενους πολίτες να συμπαθήσουν τον Δικηγόρο.  Σημειώνεται οτι παρώμια στάση κρατήθηκε από την πλειοψηφία δυστυχώς των δημοσιογράφων, ο κ. Χατζηνικολάου εμφανίζεται όχι σαν μοναδικός υπέρμαχος αυτής της στρατηγικής αλλά ως αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτής. Σε κάθε περίπτωση από έναν άνθρωπο με τη δική του εμπειρία στη τηλεόραση υπάρχουν κάποιες απαιτήσεις.Δείτε το βίντεο με την “ ιστορική” συνέντευξη και προβληματιστείτε.

 

1)       Υπάρχει οποιοδήποτε σοβαρό επιχείρημα που κάνει τον δημοσιογράφο να πιστεύει ότι εκπροσωπεί την κοινή γνώμη ή την Ελληνική κοινωνία;

2)       Γιατί έχουν κατά εξακολούθηση καλεσμένους σε εκπομπές και δελτία ειδήσεων που δεν τους δίνεται ποτέ ο χρόνος να μιλήσουν ή να απαντήσουν σε ερωτήσεις;

3)       Με ποια ακριβώς αρμοδιότητα ο δημοσιογράφος ασκεί κριτική σχετικά με την υπερασπιστική γραμμή του κατηγορουμένου; Μήπως ως υπέρτατος «τηλεδικαστής» καταστρατηγεί κάθε δικαίωμα του κατηγορουμένου  για μια δίκαιη δίκη και τον κρίνει ένοχο εκτός και αν εκ λάθους αποδειχθεί αθώος.

4)       Αν έχει αποδείξεις για περιπτώσεις που η δικαιοσύνη δεν λειτούργησε σωστά στο παρελθόν όπως λέει ο “έγκριτος” δημοσιογράφος γιατί δεν προβαίνει άμεσα και επώνυμα σε καταγγελίες στους αρμόδιους φορείς αλλά αμαυρώνει την υπόληψη των δικαστηρίων κατά αυτό τον τρόπο;

5)       Τι ακριβώς υπονοεί ο δημοσιογράφος; Ότι τα Εξάρχεια είναι γκέτο και τσιφλίκι μερικών και η αστυνομία δεν πρέπει να πηγαίνει εκεί γιατί τους χαλάει τα νούμερα ή ότι η αστυνομία πρέπει να τρέπεται σε φυγή όταν οι παραβάτες υπερτερούν σε αριθμό;

6)       Πως ο σοφός δημοσιογράφος γνωρίζει τόσες λεπτομέρειες και τις υποστηρίζει με τόσο πάθος για την υπόθεση; Γιατί δεν πηγαίνει στον εισαγγελέα αν μπορεί να αποδείξει αυτά που διαδίδει ως γεγονότα;

7)       Μήπως η χρήση ουσιαστικών επιχειρημάτων θα ήταν προτιμότερη από τα φτηνά τεχνάσματα δημιουργίας εντυπώσεων;

8 )       Και το κερασάκι…ο κ. Χατζηνικολάου όταν λέει ότι είχε βόμβα στο σταθμό που δούλευε..υπονοεί ότι αυτός ήταν η αιτία της επίθεσης; (προς προβληματισμό)

 

 

Και επειδή η σαπρία παρασιτεί παντού η  συνέχεια για τον κόσμο των ιστολογίων έρχεται σύντομα.

 

Διαβάστε επίσης στο Εγχοιρίδιο:

 

Ποιοί είναι οι πραγματικοί αναρχικοί;

Δεν πουλάνε όλοι οι πυροβολισμοί το ίδιο..